Windows 用户该用哪一个 Clash：Clash Verge Rev、FlClash、Mihomo Party 与 v2rayN 对比
Clash for Windows 停更后，Windows 用户的主流选择是 Clash Verge Rev、FlClash 和 Mihomo Party，另外还有走 Xray 与 sing-box 路线的 v2rayN。本文对比四者的内核、订阅兼容性、TUN 模式与上手难度，并给出选择建议。
客户端教程 ClashWindows客户端教程v2rayN 对比Windows 上用 Clash 订阅默认选 Clash Verge Rev；想要更简单或与安卓端一致选 FlClash；需要管理多订阅与覆写选 Mihomo Party。机场只给 v2ray 订阅或偏好 Xray 内核时用 v2rayN。
Windows 曾经是 Clash for Windows 一统天下的平台，它停更之后，用户分散到了几个不同的客户端。本文对比目前最常见的四个选择：三个基于 Mihomo 内核的 Clash 系客户端，以及走另一条技术路线、同样能导入机场订阅的 v2rayN。
先说结论
- 默认选择：Clash Verge Rev。 功能完整、更新活跃，是 Clash for Windows 用户最自然的迁移目标。
- 追求简单或与安卓端一致：FlClash。 界面直观，常用功能都有图形入口。
- 维护多个订阅、经常自定义规则：Mihomo Party。 覆写和配置管理能力最强。
- 机场只提供 v2ray 订阅，或你偏好 Xray 内核：v2rayN。 它不是 Clash，但在 Windows 上同样成熟。
对 Clash 的基本概念还不熟悉的话，先读 Clash 使用教程。
四款客户端对比
| 对比项 | Clash Verge Rev | FlClash | Mihomo Party | v2rayN |
|---|---|---|---|---|
| 内核 | Mihomo | Mihomo | Mihomo | Xray 或 sing-box，可切换 |
| Clash 订阅兼容 | 完整，保留分组与规则 | 完整 | 完整 | 仅导入节点，不保留分组 |
| v2ray 订阅兼容 | 需机场提供 Clash 格式 | 同左 | 同左 | 原生支持 |
| 系统代理 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| TUN 模式 | 支持，需安装服务 | 支持 | 支持 | 支持，基于 sing-box |
| 规则覆写 | 图形界面与脚本 | 图形界面 | 图形界面，最完整 | 路由规则集，独立体系 |
| 连接记录 | 内置 | 内置 | 内置 | 内置 |
| 技术栈 | Tauri | Flutter | Electron | .NET |
| 资源占用 | 低 | 中 | 中偏高 | 低 |
| 上手难度 | 中 | 低 | 中偏高 | 中 |
逐个分析
Clash Verge Rev
Clash Verge Rev 是 Clash Verge 停更后由社区接手的分支，现在是桌面端最活跃的 Clash 客户端。它用 Tauri 构建，比 Electron 应用更省资源；订阅、代理、连接、规则、日志、设置分页清晰，覆写支持 YAML 合并与脚本两种方式。TUN 模式、系统代理守卫、开机自启等日常功能齐备。
优点
- 功能完整，布局与 Clash for Windows 接近，迁移成本低
- 社区活跃，版本迭代与问题修复快
- 资源占用低于 Electron 类客户端
不足
- 设置项较多，新手需要时间熟悉
- 个别版本更新后出现过回归，建议不要立即升级大版本
- TUN 模式需要安装服务，部分安全软件会拦截
FlClash
FlClash 的特点是简单直观，把常用功能做成了图形界面：一键全部测速、规则覆写、DNS 设置都能在界面上完成。它的 Windows 版与安卓版共享同一套设计，手机电脑一起用的用户不需要学两套操作。
优点
- 界面简洁，常用操作路径短
- 跨平台一致，手机与电脑操作相同
- 覆写与测速功能直观
不足
- 独立开发者维护，更新节奏不固定
- 安装包与内存占用略高于 Clash Verge Rev
- 高级功能入口少于另外两款 Clash 客户端
Mihomo Party
Mihomo Party 把重点放在配置管理上：每个订阅可以绑定不同的覆写，覆写支持 YAML 与 JavaScript 脚本，内置编辑器带语法高亮，还有子订阅、代理链等进阶能力。对于需要同时管理多个机场、经常调整规则的用户，它的工作流最顺畅。
优点
- 订阅与覆写管理能力最强
- 内置编辑器完善，调整配置方便
- 新功能跟进积极
不足
- Electron 架构，内存占用偏高
- 功能密度高，新手容易迷失
- 项目名称有过调整，查找教程时注意对应版本
v2rayN
v2rayN 不是 Clash 客户端，它用 Xray 或 sing-box 作为内核，有自己的订阅分组与路由规则体系。它能解析 Clash 格式订阅，但只提取节点，机场配置里的策略组和规则不会保留。它的优势是对 v2ray 格式订阅的原生支持、对 Xray 系协议的第一时间跟进，以及多年积累的稳定性。具体使用见 v2rayN 使用教程。
优点
- 同时支持 Xray 与 sing-box 两个内核
- 原生支持 v2ray 格式订阅，兼容协议最广
- 维护多年，稳定性有保证
不足
- 不保留机场 Clash 配置里的分组与规则
- 路由规则体系独立，与 Clash 教程不通用
- 界面偏传统，功能分散在菜单里
不同情况的建议
| 你的情况 | 建议 |
|---|---|
| 从 Clash for Windows 迁移 | Clash Verge Rev |
| 第一次用这类软件，希望越简单越好 | FlClash |
| 手机用 FlClash 或希望两端一致 | FlClash |
| 同时维护多个机场订阅，经常改规则 | Mihomo Party |
| 机场只提供 v2ray 格式订阅 | v2rayN |
| 需要 Xray 系最新协议特性 | v2rayN |
| 需要 TUN 模式接管游戏或命令行工具 | Clash Verge Rev 或 v2rayN，两者 TUN 实现都成熟 |
总结
Windows 上的选择可以这样收敛：用机场 Clash 订阅就在 Clash Verge Rev、FlClash、Mihomo Party 三者中按复杂度递增选一个，默认 Clash Verge Rev；机场提供的是 v2ray 订阅，或者你需要 Xray 内核，就用 v2rayN。客户端决定的是操作体验，节点速度和稳定性由机场决定，两者分工见 机场客户端是什么。其他平台的选择见 Clash 教程专题。
常见问题
Clash for Windows 还能继续用吗？
可以运行，但不推荐。它在 2023 年底停止维护，内核不再更新，不支持 Hysteria2、VLESS Reality 等新协议，部分机场的订阅会解析失败。迁移到 Clash Verge Rev 只需要重新导入同一个订阅链接。
Clash Verge Rev 开启 TUN 模式提示需要安装服务是怎么回事？
TUN 模式要创建虚拟网卡并修改系统路由，需要管理员权限。客户端会安装一个后台服务来代为执行，这是正常流程，授权一次即可。安装后如果网络异常，先关闭 TUN 模式再排查。
v2rayN 能导入机场的 Clash 订阅吗？
可以。v2rayN 会解析 Clash 格式订阅中的节点并转换为自己的格式，但不会保留 Clash 配置里的策略组与规则。如果你依赖机场预设的分组和分流规则，用 Clash 系客户端更合适。
Windows 安全中心或杀毒软件报毒怎么办？
代理客户端会修改系统代理和网络设置，部分杀毒软件会误报。只要是从 GitHub 发布页下载的官方安装包，可以添加信任。如果是从第三方站点下载的，建议删除并重新从官方渠道获取。
这几款客户端能同时安装吗？
可以安装多个，但同一时间只运行一个。两个客户端同时接管系统代理或都开启 TUN 模式会互相干扰，表现为网络时断时续。切换客户端前先把当前客户端的系统代理和 TUN 关掉再退出。